Regular o prohibir: el Gobierno de Kast quiere cobrar impuestos a las apuestas en línea, y RN, el PS, el FA y hasta la UDI le dicen que no.
El lunes, la comisión de Economía del Senado aprobó dos indicaciones que prohíben las apuestas en línea: una de Gastón Saavedra (PS) y @diego_ibanezc (FA), y otra de la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN). Votó a favor @mjossandon (RN), que reemplazaba a Carlos Kuschel. @matiaswalkerp (Demócratas) votó en contra y la senadora Paulina Vodanovic (PS) se abstuvo. Los textos se fusionarán el lunes 16 y luego el proyecto iría a la Sala. Solo quedarían la Lotería, la Polla y los casinos físicos.
Ossandón le reprochó al subsecretario de Hacienda, Sebastián Vallebona, haber dicho que votar a favor era votar contra los niños: «Trabajé 20 años en poblaciones que usted ni conoce». Su argumento de fondo: «solo el hecho de que se le cobre impuestos a las cosas ilegales me parece impresentable e inmoral». Saavedra recordó que la Corte Suprema declaró ilícitas estas plataformas y que la ludopatía ha aumentado.
El martes, la Cámara fue en la misma línea: 133 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención para la indicación de @cretton15 (UDI) que impide al SII destinar recursos al cobro de impuestos a estas plataformas. El ministro Jorge Quiroz hizo reserva de constitucionalidad.
Hacienda responde: «La experiencia demuestra que pueden seguir operando igual», dijo Vallebona, y agregó que la comisión prescindió de más de 150 indicaciones del Ejecutivo. Queda una pregunta incómoda: ¿se regula y se cobra impuestos a un negocio que los tribunales declararon ilegal? Hoy el SII ya cobra, y eso, dicen los parlamentarios, lo normaliza.
Brasil prohibió las bets el 25 de septiembre, y la asociación de supermercados dice que sus ventas de alimentos subieron 6,5%. Ojo: lo dice un gremio interesado, sin causalidad probada.
✍️ Con las apuestas en línea gana la plataforma, y también el fisco que cobra; paga la familia de la población que Ossandón dice conocer. ¿Qué pesa más: la recaudación o la ludopatía?